律师：网络投票亟待规范

    如果是现实中的投票内藏猫腻，还可以采取相应惩戒措施。但谁来对网络投票的公信力负责呢？

    北京广盛律师事务所上海分所刘春泉律师表示，主办方应该负起责任：“这个门户网站主办的投票活动不具有法律效力，因此，有企业作假，也谈不上违法问题。但是，刷票这种行为影响到结果的公平性和公信力，门户网站如果要建立这种投票活动的品牌，就应该自己设定合理的游戏规则，并进行监督，否则将会自毁品牌。”

    他也谈到：“网上投票出现虚假投票，包括网络广告虚假点击，早就是公认的欺诈行为，在设置这种活动时，主办者应该采用一定的技术手段，监测并控制虚假点击，并事先制定活动规则，必要时取消欺诈者的资格或者给予其他适当的处理。”

    最后他强调：“如果没有这种措施，也应该对网友进行说明，以免误导公众。企业应该遵循诚实信用原则，共建公平竞争的市场环境。”

    其他杀毒品牌对此事的表态

    东方微点：在百度键入“3.15最值得信赖的杀毒品牌评选”，可以搜索到相关网页98篇，基本都是发在各论坛的为东方微点拉票的帖子。网友“八闽汀江子”在帖子中称：“瑞星的用户多，投什么票都有天然优势，不过微点的粉丝绝对胜过瑞星的粉丝。”

    东方微点市场专员张婷婷在接受 《每日经济新闻》采访时表示：“我们尊重主办方公布的最后投票结果。对于网友的一些猜测，建议还是向主办者求证为好。”

    卡巴斯基：市场专员王艳发给记者的回复不愿意谈瑞星被指刷票的问题，仅表示会在3.15期间巡回全国，开展相关活动，以指导用户识别假冒产品。

    金山：对3.15评选中瑞星涉嫌刷票作弊一事，金山毒霸传播主管刘峰在接受《每日经济新闻》采访时表示：“金山对此事不予回应。”

    江民：江民公司表示对瑞星涉嫌刷票造假一事并不知情，尤其强调：“由门户网站所做的网络调查并不能反映现实中真实的情况，之前我们并不知道此次评选，也没有人通知我们参加此次评选，我们对此次评选结果并不认可。”

上一页  [1] [2]