中国IT实验室12月07日报道：据最新发布的《中国高科技企业的技术竞争力分析》报告显示，我国自2000年加入WTO以来，专利申请数增长迅速。海外申请比列为5%（日本约30%）。从1985年到2006年，联想，BOE，华为，TCL，海尔等申请专利较多。
媒体分析称：以联想（Lenovo）为首的前3家（联想，京东方，华为）的注册件数较多，表现他们意欲在美国市场上占据技术优势。另一方面，没有注册专利的企业也有4家，可见中国国内的大企业在国际战略上存在巨大的差异。
全球企业在美国注册专利数中，便携产品领域索爱，摩托罗拉，NEC排在前三位。中国没有一家企业进入前二十位。在家电领域，日本的松下电器1200件，韩国的三星912件，欧洲的飞利浦注册584件，而中国的代表海尔与TCL仅各有2件。
可见，在美国的中国企业与先进企业在技术能力上有很大的差距。而与量（专利件数）的差距相比，质的差距影响更大。中国的便携产品厂商虽然在跳跃式发展，但基础上并不具备足够的技术能力。因此，为了在与中国厂商的竞争中取胜，拥有众多专利的日本企业可以充分利用高超的技术能力，或是行使专利权捍卫市场。
另一方面，此前与中国企业关于技术竞争力的纠纷主要表现为专利纠纷，解决方式一直是赔偿损失和下达禁令。但是，先进企业与中国企业的技术能力差距是以往的专利纠纷所无法比拟的。专利纠纷今后还会继续出现，但中国企业是否会像从前那样选择用金钱解决问题，还存在很大疑问。就像以前用中国销售网络换技术公开的例子，考虑到中国企业的实力，估计今后会出现“专利换销售网络”、“专利换股份”等不仅限于专利，同时还着眼于公司经营的解决方式。
附一：
1985-2006年
公司：海尔（Haier）TCL 海信（Hisense）美的（Midea） 京东方（BOE）上海广电（SVA）熊猫电子（Panda）联想（Lenovo）华为技术（华为）北大方正（Founder）大唐电信（Datang Telecom）
附二：便携产品的定义
IPC：H01H（电开关；继电器；选择器；紧急保护装置）+H01M（直接转换化学能为电能的方法或装置，例如电池）+H01P（波导管；波导型谐振器，传输线或其他装置）+H01Q(天线)+H02J（供电或配电的电路装置或系统；电能存储系统）+H03H（阻抗网络；谐振器）+H04B（传输）+H04M（电话通信）+H04Q（选择）+H04R（扬声器、麦克风、唱机拾音器或其他类似的声电机械转换器；助听器；扩音系统）+H05K(印刷电路；电设备的外壳或结构零部件；电气元件组件的制造)以及发明的名称、摘要或请求项中包括“Mobile”及“Phone”+“PDA”+“Personal Digital Assistance”的任意一项。 |
