微软中国的公关公司在给《每日经济新闻》的电子邮件回复中表示，OOXML标准如获得ISO/IEC的批准将拓宽客户的选择，并为本地ISV（独立软件厂商）带来极大商机。
虽然目前几乎全球的人每天都在用微软Office软件处理各种文档，但微软还是很不爽，因为这个格式到目前为止并不是一个国际标准，而是通过市场垄断形成的一个封闭的“事实标准”。事实上，目前国际上文档格式的国际标准是开放文档格式（ODF）联盟和OASIS标准组织制订的基于XML的开放文档格式ODF.在中国，基于XML的开放文档格式UOF已于今年4月成为国家标准（GB/T20916-2007《中文办公软件文档格式规范》）。
也正是在此背景下，为了加强其领导地位，微软制定了一个文档标准OOXML，并已开始在世界范围内争取选票，力图在9月初截止的ISO投票中（国际标准化组织）使OOXML成为国际标准。
国际标准化组织将在今年9月2日投票是否接纳微软提出的文档格式标准OOXML成为国际标准，现在离这个日期越来越近了。
由于中国是国际标准组织ISO的基本成员之一，因此中国是否投赞成票将具有举足轻重的作用（基本成员中只要有11票反对即可否决该标准提案）。
而事实上，中国办公软件企业红旗中文2000、永中、中标、中创、共创、新华、金山等都支持和使用与目前国际文档标准ODF兼容的中国文档标准UOF.因此在这个时候，《每日经济新闻》在采访部分企业和业内专家时都明显感受到一种焦虑。
此前，“文档格式标准研讨会”在京召开，与会专家学者又进一步申明了态度，旗帜鲜明地反对微软的OOXML成为国际标准。
专家：中国应投票否决OOXML
中国中文信息学会理事长、中国工程院院士倪光南主张中国投票否决OOXML.倪光南日前在其博客中写道：文档格式国际标准之争实际上就是由谁来制订软件领域的游戏规则，是由全世界软件公司共同制订还是由微软一家来制订？由于文档是信息的重要载体，这场文档格式的国际标准之争也是信息资源控制权之争，影响是极为深远的。
他表示，2001年底北京市曾率先采购包括Office在内的国产软件，可是那时的国产Office还不成熟，试用并不成功。然而自那时起，在“十五”期间国家863计划等的支持下，国产Office现在已经成熟了。今天，国产Office（包括永中、金山、中文2000、普华、共创、新华、即时等）都已可替代微软Office.他认为。
就目前来说，如果是在Windows平台上工作，使用微软Office会显得流畅些，但在Linux平台上工作，就非用国产Office不可了；如果是要编写一个商业计划书，要引用许多由电子表计算出来的数据，或者是要编写数千页的特大文档，有的国产Office也胜过微软Office.因此假如现在中国人全都改用国产Office，不但天塌不下来，工作也可以照样做，人们需要的只是几天时间去调整使用习惯而已。
看来，国产Office可以成为大规模推广国产软件的突破口。
中国否决OOXML可能会不利于微软Office2007在中国的推广，但这样做反倒可以加速国产Office、国产Linux等国产软件的推广，这对中国的信息化进程不但不会产生负面影响，反而有利于改进信息安全。如果说在2001年时，中国对微软还说不出“不”，那么到了今天，中国已经完全可以说“不”了。
赛迪顾问软件产业研究中心咨询师王强在接受《每日经济新闻》采访时表示，微软的OOXML标准由于其非开源的性质和平台依赖性，使得基于OOXML标准的文档在国产操作系统下很难实现互操作，这对于国产Linux操作系统发展将有不利影响。同时，国内Office厂商在与微软Office兼容性工作上已经做出了多年努力，目前已经取得了很多成效。但如果微软今后实行OOXML标准，这种实现兼容的努力将会更加艰难，也不利于国产Ofiice的市场拓展和进一步发展。
王强认为，标准之争在一定程度上也是开源与非开源之间的较量。近年来，开源操作系统和各种软件都保持了20%以上的增长速度，开源企业的实力不断增强，这也增强了他们与微软抗衡的砝码。相信在离投票越来越近的日子里，标准之争不仅不会缓和，反而会以多种方式表现出来，各种力量将继续在这一舞台上较量和比拼。
永中科技：中国技术完全可以自立
永中科技总工程师张义强昨天在接受《每日经济新闻》采访时对中国UOF的前景表示了自己的看法。他表示，办公软件的特殊性在于用户的工作和数据都存在于文档中，办公软件之争成了办公软件文档格式标准之争，办公软件市场的垄断就体现在其文档格式的垄断上。微软曾经挟文档格式事实标准的优势，一直统治办公软件市场达十多年。微软新推出的OOXML标准只适用于Windows操作系统平台，这个局限性将OOXML的文档捆绑在Windows系统平台之上，是不适应网络化时代的文档和数据交换的。
[1] [2] 下一页 |
